Показатели развития строительства
23 Май 2014
Важный социальный и экономический показатель развития Уральского федерального округа - строительство.
В ЯНАО чрезвычайно высокие темпы по сравнению с январем-ноябрем 2003 г. ввод в действие жилых домов составил 157,7%, а ввод в действие индивидуальных домов 128,0%.
Тюменская область незначительно отстает от ЯНАО 153,2%. Третье место с 112,1% заняла Свердловская область.
Стали меньше строить жилья в Челябинской области (93,0%), ХМАО (95,5%), в
Курганской области (96,5%).
В других регионах показатели за январь-ноябрь 2004 г. практически не
превышают данные за соответствующий период 2003 г.: 101,8% в ХМАО, 103,0% в
Свердловской области.
Ввод в действие жилых домов
N: | Регион | Ввод в действие жилых домов в январе-ноябре 2004 г. за счет всех источников финансирования (в % к январю-ноябрю 2003 г.) |
Всего по УрФО | 111,3 | |
1. | ЯНАО | 157,7 |
2. | Тюменская область | 153,2 |
3. | Свердловская область | 112,1 |
4. | Курганская область | 96,5 |
5. | ХМАО | 95,5 |
6. | Челябинская область | 93,0 |
Ввод в действие индивидуальных жилых домов
N: | Регион | Ввод в действие индивидуальных жилых домов в январе-ноябре 2004 г. (в % к январю-ноябрю 2003 г.) |
Всего по УрФО | 112,1 | |
1. | ЯНАО | 128,0 |
2. | Челябинская область | 118,3 |
3. | Тюменская область | 114,7 |
4. | ХМАО | 112,6 |
5. | Свердловская область | 106,3 |
6. | Курганская область | 103,1 |
Ситуация с ЯНАО и Курганской областью достаточно предсказуема. ЯНАО является
самым богатым регионом УрФО, осуществляющим эффективную социальную политику.
Курганская область самый бедный и непривлекательный в плане вложений регион.
Строительные ресурсы Челябинской области, видимо, были перераспределены: жилых
домов стали строить значительно меньше, а индивидуальных жилых домов несколько
больше.
http://itartass.ur.ru