Повышения точности цепи

Возникает один единственный вопрос: как согласовать изложенное с общеизвестным правилом предельного сокращения числа звеньев в цепи, от которых требуется наибольшая точность, т. е. как уменьшить число ошибок. Ответом является: в смысле ошибок ноль лучше даже изчезающе малой величины; если из цепи без ущерба сказанному можно выбросить звено, это следует сделать, ибо звено, очевидно, лишнее. Но если за счет нескольких обезвреженных (через большое ) пар приходится ввести хотя бы одну не обезвреженную, почти всегда получится ухудшение (точное решение обоих вариантов для сопоставления делается по данным выше формулам).

Точность всякого инструмента определяется в его изготовлении (включая заточку и другие отделочные операции). Инструмент, раньше чем стать таковым, рождается как изделие. Следовательно, совершенно ясно, что все здесь определяется выкладками и соображениями предыдущих параграфов. Весь специфический вопрос сводится к перенесению ошибок инструмента на изделие. По этому признаку весь инструмент можно разбить на две группы:

Сопряженный инструмент, форма которого не подобна форме изготовляемого изделия (не является негативом, отпечатком или шаблоном последнего). Такой инструмент так или иначе огибает получаемые на изделии контур или форму, составляет с изделием пару, характеризуемую, как и всегда, линией действия, по которой инструмент в каждый данный момент врезается в изделие, образуя на последнем своего рода контактную точку. Никаких особенностей по сравнению с ранее рассмотренными случаями здесь нет.

Фасонный инструмент, являющийся прямым негативом образуемой на заготовке формы. Здесь кинематическая пара как таковая в плоскости механизма отсутствует, ибо реализуются единовременно все потенциальные линии действия данного контура. Но по существу и это ничего не меняет, так как в конечном счете всякий фасонный инструмент образуется кинематически, только весь кинематический процесс отделен от обработки изделия, будучи как бы запечатлен в инструменте.