Свердловские антимонополисты выявили сговор между строительными компаниями

Свердловские антимонополисты выявили сговор между строительными компаниями. ООО "Агроремстрой" вместе с соучастниками сговора заранее, еще до аукциона, решили между собой, кто будет обслуживать УГТУ УПИ.

Так, в адрес Свердловского УФАС России поступило заявление ГОУ ВПО "Уральский государственный технический университет — Уральский политехнический институт им. Первого Президента России Б.Н.

Ельцина" с жалобой на действия участников открытого аукциона, проведённого УГТУ-УПИ еще 26 мая 2009 года. Как поясняют в пресс-службе УФАС Свердловской области, на аукционе предстояло решить, кто получит право заключения государственного контракта на ремонт металлических кровель учебных корпусов.

Свердловским УФАС России в процессе рассмотрения материалов дела было установлено, что к участию в аукционе было допущено пять участников, в том числе ООО "Агроремстрой", ООО "МонолитСтрой", ООО "Строительное предприятие СМУ-30". Однако на процедуру открытого аукциона явился представитель только ООО "Агроремстрой".

Таким образом, аукцион не состоялся, и государственный контракт был заключен с единственным участником аукциона — ООО "Агроремстрой". Антимонополисты в ходе следствия выяснили, что еще до проведения торгов были заключены соглашения в форме договоров займа.

Согласно этим договорам, ООО "Агроремстрой" компенсирует ООО "МонолитСтрой" и ООО "Строительное предприятие СМУ-30" затраты, которые они понесли в связи с внесением каждым денежных средств в размере 116000 рублей в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе. Взамен же указанные участники аукциона не будут принимать участия в торгах.

Комиссия Свердловского УФАС России признала факт нарушения п.2 ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции. Свердловским УФАС России было выдало предписание ООО "Агроремстрой", ООО "Монолитстрой", ООО "СПСМУ-30" о недопущении впредь согласованных действий, приводящих к неучастию в торгах.

Материалы дела переданы должностному лицу управления, уполномоченному осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по ч. 14.32 КоАП РФ.
ООО "Строительное предприятие СМУ-30" не согласилось с вынесенным приговором.

В связи с этим компания обратилась в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительным решения управления. Однако суд первой инстанции признал правоту позиции Свердловского УФАС России в отношении хозяйствующих субъектов, а решение управления — законным и обоснованным.
Источник: justmedia.ru