Свердловский арбитраж возобновил процесс по иску застройщика к журналисту

Сегодня, 3 декабря, арбитражный суд Свердловской области возобновил слушания по иску строительной корпорации "Маяк", принадлежащей депутату областной думы Владимиру Конькову, к корреспонденту газеты "Вечерний Екатеринбург".

Как уже сообщал "УралПолит.Ru", печально известная строительная компания сочла ущербом для своей репутации опубликованный в "Вечерке" материал, посвященный неисполнению "Маяком" муниципального контракта на строительство квартир для семей сотрудников УВД. Автор статьи, основываясь на данных городской администрации, заявил, что застройщик самовольно увеличил в построенных домах количество офисных площадей за счет жилых.

По этой причине вместо 13 тыс. кв. м жилья в переулке Базовом сотрудники УВД получат только 11 тысяч.
До сегодняшнего дня в течение почти двух месяцев проводилась лингвистическая экспертиза газетного материала.

Филологи Уральского госуниверситета пытались установить, преследовал ли журналист своей статьей цель намеренно нанести ущерб деловой репутации корпорации "Маяк" и лично г-на Конькова.
На момент написания материала судебное слушание продолжалось уже третий час, о чем сообщил корреспонденту "УралПолит.Ru" сам автор спорной статьи.

Между тем значительно чаще корпорация "Маяк" является в суд в качестве ответчика. Только в период с 3 по 25 декабря суд рассмотрит 8 исков к застройщику о взыскании средств по кредитным обязательствам от банка "Северная Казна". Кроме того, уплаты долга за оказанные по договору услуги от "Маяка" требуют ИРА "Комсомольская правда – Урал" и рекламное агентство ООО "Штольцман и Кац".
Источник: fedpress.ru